miércoles, 27 de octubre de 2010

Pietro Mascagni


Pietro Mascagni nació el 7 de diciembre de 1863 en Livorno. Fue un músico italiano, uno de los mejores exponentes de la ópera verista, un estilo de ópera italiana que subraya el comportamiento violento de los personajes sometidos a una gran tensión emocional.

El padre de Pietro Mascagni querjavascript:void(0)ía que su hijo fuera abogado y no estaba dispuesto a que el joven estudiara música. Sin decírselo a su padre, Pietro recibió clases en la escuela de música de la localidad, pero cuando su padre lo supo se marchó a vivir con un tío suyo que veía con buenos ojos que estudiara música. Mascagni progresaba rápidamente y algunas de sus piezas más tempranas tuvieron muy buena acogida.

Un aristócrata del lugar, gran admirador de la obra de Mascagni, financió sus estudios en el Conservatorio de Milán, donde conoció a Ponchielli, autor de la célebre ópera “La Gioconda” y la conocida “Danza de las horas”, y compartió habitación con Puccini, compositor que en seguida se haría famoso. Pero también aquí Mascagni se rebeló contra la rigidez académica de la escuela y dejó Milán para dirigir una compañía de ópera ambulante. Finalmente se estableció en una ciudad pequeña, donde enseñó música y dio clases de piano.

En 1889 Mascagni se presentó a un concurso organizado por un editor de música, y su ópera de un acto "Cavalleria Rusticana" ¡escrita en sólo dos meses! y basada en una obra del escritor italiano Giovanni Verga, con la que ganó el primer premio. Al año siguiente fue representada en Roma con mucho éxito y pronto se producía por toda Italia. La ópera de Mascagni, vívido melodrama sobre la vida en un pueblo de clase trabajadora de Sicilia, influyó mucho en obras posteriores. El carácter realista y la concisa intensidad del drama de Cavalleria Rusticana la convirtieron en el modelo del estilo de ópera al que se denominó verismo.

Fue compositor de otras muchas óperas de gran calidad como “L'Amico Fritz” (1891) e “Iris” (1898) que fueron bien recibidas. De hecho muchos músicos (entre ellos Gustav Mahler, el gran compositor y director de orquesta) consideraron la ópera L'Amico Fritz mejor que Cavalleria, pero el tono apacible y pastoral de aquella disminuyó su atractivo popular no igualando el éxito obtenido por Cavalleria Rusticana.

Algunas de las magníficas obras de Mascagni se mantienen en el repertorio musical actual, lo que ha imposibilitado que el personaje caiga en el olvido a pesar de ser reconocido como el principal compositor del fascismo. Pero en la mayoría de las reseñas biográficas hay una buena parte de su historia (la más incómoda para los buenos) que se mantiene escondida para el gran público así como parte de su obra. Por esta razón he decidido dedicarle una entrada en la categoría de “Condenados al ostracismo”.

Es posible que en algunos sitios encuentren la reseña de que murió arruinado en la habitación de un hotel en la ciudad de Roma; lo que es menos probable es que se haga mención al motivo de la ruina de este entonces anciano que fue uno de los grandes de la historia de la música. La incómoda respuesta a su mísera muerte es que una vez derrotado Mussolini, al compositor le fueron arrebatados sus propiedades y sus honores, y pasó los últimos tiempos viviendo en la pobreza, en la habitación del hotel donde murió.

Tampoco es fácil encontrar una mención a la muerte de su hijo en 1936 en el este de África durante el transcurso de la campaña de Etiopia, en la que tomó parte a pesar de ser evidente que la influencia de su padre en el régimen y la cercanía de éste a Mussolini podrían haberle facilitado, de haberlo querido, un cómodo destino lejos de todo peligro.

Muchas de las obras Mascagni han quedado fuera del repertorio musical y no es previsible que las veamos representadas nunca más, no por su indiscutible calidad, sino por la incorrección política. Tal es el caso de la opera “Nerone” compuesta en 1935 y que era un tributo a Benito Mussolini (desde 1932 Mascagni pertenecía formalmente al partido fascista).

Como recuerdo de su militancia política les dejo este video en que se puede ver a Mascagni vistiendo camisa negra mientras dirige "Va Pensiero" de Verdi en un acto multitudinario presidido por Mussolini (en el minuto 0:39 se le ve haciendo el saludo fascista).



Nota: “Va Pensiero” es el coro del tercer acto de Nabucco. Se convirtió en un himno para patriotas italianos que buscaban la unidad nacional y la soberanía. Posteriormente seguiría siendo usado por los patriotas fascistas.

Giuseppe Verdi fue uno de los Padres Fundadores de Italia. Cuando escribió el “Nabucco” en realidad no pensó en los judíos de Babilonia, usándolos simplemente como excusa para poder escribir y estrenar temas profundamente patrióticos evitando la censura austriaca. En el Teatro del "Scala" de Milán los patriotas italianos gritaban Viva Verdi, para decir Viva Vittorio Emanuele Rey De Italia.

Aprovechando hábilmente las letras que componían su apellido, sobre los muros de Italia aparecía escrito la anagrama «Viva V-E-R-D-I», que todos descifraban cómo «Viva Vittorio Emanuele Re De Italia»

Fue frecuente en la obra de Verdi incorporar a sus obras frases y fragmentos que enaltecían la libertad de la patria. Como ejemplo podemos citar el estreno de “Attila”, otro éxito no sólo musical. Esta vez los censores deberían andar un poco despistados, ya que las alusiones patrióticas están por todas partes. Se estrena en "La Fenice", y ante frases y situaciones italianizantes el público aplaudía de pie, junto a los oficiales austrcos que tuvieron que permanecer impasibles. Las mujeres exhibían pañuelos tricolores y desde los palcos se tiraban ramos de flores atados con cintas también tricolores.

Aquí les dejo el Intermezzo de la ópera "Cavalleria Rusticana".



Pietro Mascagni falleció el 2 de agosto de 1945, apenas unos meses después de finalizada la guerra. Por supuesto fue enterrado sin la presencia de autoridades y sin ningún tipo de reconocimiento oficial a su obra, pero recibió la mejor despedida que un artista comprometido con su tiempo pueda desear. Sin que fueran convocados por nadie, una gran multitud de ciudadanos anónimos acudieron al funeral, para dar su ultimo adiós al artista.

Pietro Mascagni 7/12/1863 - 2/8/1945. Descanse en paz.

Sin música la vida sería un error.

Friedrich Nietzsche

miércoles, 20 de octubre de 2010

Justicia para Máximo Cajal


Cada capítulo de la Historia, ya sea el más heroico o el más mezquino, ha sido protagonizado por una serie de hombres cuyos nombres no se deben olvidar para ser recordados con respeto o con desprecio según el caso, y si de nuestra historia reciente se trata para ser premiados o reprendidos según sus méritos o sus errores.

Hoy me gustaría presentarles a uno de esos nombres, desconocido para el gran público, pero decisivo en el desarrollo de acontecimientos recientes de la política española, lo que le hace merecedor de no caer en el olvido para que en un futuro, esperemos que cercano, reciba todo aquello que el pueblo español considere que merece.

¿Su nombre? Máximo Cajal, español y diplomático de carrera para más señas, aunque no pasará a la Historia por haber conseguido firmar ningún acuerdo internacional claramente beneficioso para su país, pues parece ser que en el desarrollo de su carrera siempre ha estado más preocupado por la defensa de intereses ajenos que a los intereses de su patria, como en buena lógica correspondería a un diplomático español.

Actualmente este militante del PSOE es el representante personal de Zapatero para la Alianza de Civilizaciones y uno de los impulsores e ideólogos de este engendro; de hecho fue uno de los encargados de elaborar el “Plan de las 57 medidas” que servirían para impulsar el diálogo entre civilizaciones.

Este ideólogo socialista y hombre de confianza de Zapatero ha elaborado teorías políticas tan patrióticas como las defendidas en su libro "Ceuta y Melilla, Olivenza y Gibraltar. ¿Dónde acaba España?" en el que aboga por la cesión de la soberanía de Ceuta y Melilla a Marruecos.

Lean algunos párrafos de su libro y decidan ustedes mismo si éstas son palabras apropiadas para un diplomático español cuyo cometido se presupone que es la defensa de los intereses de nuestro país en el marco de las relaciones internacionales.

"Son una afrenta permanente a la integridad territorial del país vecino, sin que quepa al respecto invocar el argumento de sus respectivas poblaciones.”

“Madrid tiene que dar comienzo a una reflexión conjunta con Rabat sobre este delicado asunto, recogiendo de una vez la oferta que en su momento hiciera el rey Hassan II.”

“El destino futuro de Ceuta, Melilla, los peñones de Alhucemas y de Vélez, y de las Chafarinas, viene impuesto también por la Geografía, como sucede con Gibraltar, pero sobre todo por un nuevo imperativo ético que corresponde a un nuevo concepto del orden internacional.”

“Una reflexión que (...) desemboque en soluciones razonables y aceptables para ambos países, pero sin regatear por parte española, cualesquiera sean sus modalidades y plazos su definitiva marroquinidad."


Cajal asegura que “Hay que remediar una situación que me parece básicamente injusta. Una situación colonial que es una afrenta a Marruecos y un elemento de desasosiego y mala conciencia nacional para España, que se agita en cuanto se menciona el tema. Hay que reintegrar la integridad territorial a Marruecos”.

“Lo razonable sería retroceder inmediatamente peñones e islotes a Marruecos. Concertar un plazo de 20 años para retroceder la soberanía de Melilla y rechazar cualquier discusión sobre Ceuta hasta tanto hubiéramos incorporado Gibraltar a la soberanía española”.

Estas afirmaciones causaron un gran revuelo en Ceuta y Melilla y aunque la Asamblea de Ceuta aprobó una moción en donde pedía que no se publicara el libro, la obra se editó.

Alguien debería explicarle a este señor que abogar por la cesión de una parte del territorio nacional, hogar de miles de españoles compatriotas suyos (aunque parezca haberlo olvidado), a una potencia extranjera e históricamente hostil a España no es precisamente la función de un diplomático español, por mucho que sea el hombre de confianza de Zapatero y uno de los ideólogos de sus enfermizas alucinaciones.

El señor Máximo Cajal, en su incansable defensa de los intereses de España, llegó a afirmar en un artículo publicado en el diario “El País” el 14-02-2006, titulado “Blasfemia” en referencia a las consabidas caricaturas de Mahoma, lo siguiente: "No queda, a mi juicio, resquicio por el que pueda colarse explicación o justificación algunas a este atropello" calificándolas como "Las 12 estúpidas viñetas publicadas el pasado 30 de septiembre por Jylland-Posten".

Y es que el señor Cajal cada vez que salta a la palestra lo hace para defender los intereses de Marruecos, del mundo árabe o de cualquiera menos de España. Aún está por verse el día en que este ilustre diplomático sea noticia por una encendida defensa de los intereses patrios.

Una de las últimas y nunca suficientemente ponderadas acciones diplomáticas de este ideólogo socialista y hombre de confianza de Zapatero ha sido negar el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui mostrándose en contra de la posibilidad de que un nuevo Estado independiente y una vez más ¡sorpresa, sorpresa! a favor de las tesis defendidas por el gobierno marroquí en un articulo nuevamente editado por el diario “El País” el 11/01/2010, titulado "El Sahara y la razón de Estado".

Insisto en que alguien debería explicar a este señor que su labor no es la de defender los intereses marroquíes sino los españoles. Para empezar porque somos los españoles los que le pagamos el sueldo (que aunque desconozco su cuantía a buen seguro quisiera yo para mí) y para terminar porque siendo Marruecos una potencia que no tiene el más mínimo reparo en mostrar su hostilidad hacia España, alguien podría empezar a cuestionarse la lealtad de este diplomático e incluso alguien especialmente suspicaz podría empezar a intuir cierto tufillo a traición.

Claro que para llegar a usar la palabra traición hay que ser especialmente quisquilloso. Al fin y al cabo ¿quién no ha pensado alguna vez en entregar un par de ciudades de su país a una potencia extranjera?

Lo más preocupante del señor Máximo Cajal es su cercanía al presidente del gobierno, el tristemente famoso Rodríguez Zapatero, y es preocupante porque esa cercanía entre ambos militantes del muy leal a España PSOE no es casual, es decir, no están cerca como dos personas que se sientan una al lado de la otra en el cine o el autobús, si están cerca es porque nuestro presidente admira y comparte las tesis del señor Cajal. Sólo esto podría explicar que le buscara para convertirse no sólo en su hombre de confianza en su principal proyecto internacional de "Alianza de Civilizaciones" sino en uno de los ideólogos de la misma y además potenciara claramente su carrera diplomática nombrándole embajador en París, una de las joyas que todo diplomático sueña con ostentar como colofón de su carrera.

Qué lejos quedaron destinos menos lucidos como el de embajador en Guatemala, donde en un gravísimo incidente, siendo el señor Cajal embajador, murieron treinta y nueve personas entre ocupantes, ex funcionarios que se encontraban en la misión a invitación del propio embajador, empleados de la embajada y directivos del Instituto Guatemalteco de Cultura Hispánica.

Los hechos demostrados y reconocidos por todo el mundo alrededor de este incidente ocurrido el 31 de enero de 1980 son los siguientes:

La legación española, fue ocupada por un grupo de indígenas quichés, acompañados por estudiantes miembros del Frente Estudiantil Robin García del “Ejercito Guerrillero de los Pobres” y posteriormente, durante el asalto de la Embajada por parte de las fuerzas de seguridad guatemaltecas se produjo un violento incendio en el que murieron treinta y nueve personas y del que sólo salieron con vida un estudiante y el muy afortunado Cajal.

Hasta aquí las versiones coinciden. Fruto de este incidente las relaciones diplomáticas entre España y Guatemala se rompieron hasta El 22 de septiembre de 1984.

La mayoría de los españoles hemos olvidado el incidente y las explicaciones que sobre el mismo se nos han dado han sido escasas y confusas pero en Guatemala, al parecer, el saber hacer de este ilustre diplomático no ha sido olvidado con tanta facilidad, como demuestran algunos artículos que menciono a continuación.

Titulado "El abyecto Máximo Cajal", con fecha de publicación miércoles 20 de octubre de 2010 en el rotativo guatemalteco "El Periódico", podemos leer cosas como estas:

"Desde antes de que Cajal y López viniera a nuestro país a ocupar el cargo de Embajador del Reino de España, el Gobierno guatemalteco había sido informado por su respetable y bien recordado antecesor, el embajador Carlos Manzanares y Herrero, que Guatemala tendría que tener cuidado con él por ser muy conflictivo y de extrema izquierda, lo que no habría sido motivo de objeción de no ser porque se estaba viviendo una confrontación armada entre las fuerzas regulares del gobierno y la guerrilla subversiva apoyada por comunistas de varios países. No obstante, el gobierno del general Romeo Lucas cometió el error de extenderle el beneplácito reglamentario. Además, se sabía que él realmente deseaba ir a Cuba con ese mismo argo..."

"Aún antes de presentar los originales de sus Cartas Credenciales al Presidente de la República, Cajal expresó, en diferentes reuniones diplomáticas y sociales, ciertos comentarios impertinentes contra el gobierno guatemalteco y a favor de los subversivos, lo cual está prohibido en la Convención de Viena."

"El abyecto embajador Cajal planeó detalladamente, con los estudiantes activistas subversivos y el grupo de campesinos de Quiché, la toma “pacífica” (¿?) del edificio de las oficinas de la Embajada de España, plan que llamaron “De la subida” (en contraposición a Embajada) y para asegurarse que el hecho tendría resonancia internacional, convocó con inaudita insistencia, para que se presentaran en su oficina exactamente a la misma hora que los invasores, a los distinguidos juristas guatemaltecos Eduardo Cáceres Lehnhoff, ex vicepresidente de la República, Adolfo Molina Orantes, ex ministro de Relaciones Exteriores, licenciado Luis Beltranena Sinibaldi y doctor Mario Aguirre Godoy, quienes le habían pedido una cita para hacer arreglos para una próxima reunión de juristas en Guatemala. Fue tan vil la trampa artera que les tendió que su secretaria llamó por teléfono muchas veces a las oficinas de esos abogados insistiendo en que debían llegar a las 11 de la mañana, hora en la que estaba previamente programada la 'ocupación pacifica'."


En otro artículo titulado "La toma de la Embajada" también en "El Periódico" podemos leer "... para hacer recaer toda la responsabilidad de la tragedia solamente en el gobierno de Lucas García, con lo cual pretenden exonerar de culpa a quien realmente fue el autor de diabólica idea y organizó la toma de sus oficinas, así como la trampa que les tendió al ex vicepresidente Eduardo Cáceres Lehnhoff y al ex canciller Adolfo Molina Orantes: el neurótico y abominable embajador Máximo Cajal y López, un amargado y frustrado militante socialista que odiaba abiertamente al gobierno ante el cual representaba a su gobierno"

Otra noticia relacionada con el glorioso paso por la embajada de Guatemala de este hombre de confianza de Zapatero dice así:

“Piden extradición del ex embajador español Cajal por el incendio de Embajada de España en Guatemala.

En enero de 1980, un grupo de campesinos irrumpió en la Embajada para denunciar la represión del Ejército contra campesinos mayas GUATEMALA, 24 (EP/AP)

Familiares de algunas de las 36 personas que murieron en el incendio de la Embajada de España en Guatemala hace más de dos décadas, pidieron hoy la extradición del entonces embajador español Máximo Cajal, por su responsabilidad penal en el siniestro.

‘Yo lo único que pido es justicia, mi esposa era auxiliar del embajador Cajal y ella me llamó para decirme que él había dejado entrar a los campesinos’, aseguró Rodolfo Heriberto Anleu, viudo de María Rivas de Anleu, ex secretaria del diplomático español.”


Impresionante labor diplomática la de este hombre que protagonizó una acción absolutamente irresponsable ligada a movimientos de extrema izquierda y en una clara intromisión en asuntos internos del país ajenos a los intereses de España en la región, y que trajo como resultado la muerte de treinta y nueve personas y la ruptura de relaciones diplomáticas durante cuatro años con el país ante el que nos representaba y con el que al menos, en teoría, debía mantenernos en buenas relaciones.



Creo que con esto podemos hacernos una idea de cómo es este personaje, o como diría un castizo, de con qué gente nos jugamos los cuartos. Espero que su nombre no caiga en el olvido y algún día reciba exactamente lo que el pueblo soberano crea que debe recibir: ni una miaja más ni una miaja menos.

Seguro que ahora le sorprende menos volver a leer titulares como este "Zapatero, dispuesto a negociar la cosoberanía de Ceuta y Melilla" que fue publicado en el diario “El Imparcial” presidido por Luis María Ansón el 12 de octubre de 2008.

Espero poder presentarles próximamente a más merecedores de nuestro recuerdo.

lunes, 18 de octubre de 2010

Demasiado tarde, Señora Merkel

Estos días hemos podido escuchar unas polémicas declaraciones de la señora Angela Merkel. La idea principal que los titulares de los periódicos han destacado es “El modelo de sociedad multicultural ha fracasado totalmente”.

Pero la señora Merkel ha deslizado otras perlas que tampoco merecen ser pasadas por alto como que los inmigrantes “Deben integrarse y adoptar la cultura y los valores alemanes” o "Nos engañamos. Dijimos: En algún momento se van a ir. Pero esto no es así”. También añadió "Nosotros nos sentimos vinculados a los valores cristianos. Quien no acepte esto, no tiene cabida aquí".

Ahora resulta que teníamos razón los muchos que veníamos defendiendo estas ideas desde hace casi una década, unas ideas por las que hemos sufrido todo tipo de insultos y descalificaciones por parte de los partidos mayoritarios y los medios de comunicación de masas que nos han sometido al más hermético ostracismo que imaginarse pueda, ideas por las que incluso en círculos laborales y familiares hemos tenido mordernos la lengua sin poder decir lo mismo que ahora defiende alegremente la señora Merkel. ¡¡Ahora resulta que teníamos razón!!

Pero la señora Merkel, como el señor Sarkozy y como otros muchos que se les irán sumando, llegan tarde. Como los malos estudiantes sólo han reaccionado ante el miedo al suspenso. No me cabe la más mínima duda de que la señora Merkel no ha visto la luz de la noche a la mañana como por inspiración divina, lo único que ha podido motivar un cambio de postura tan radical han sido las encuestas con las que la señora Merkel, al igual que cualquier otro estadista europeo, se desayuna.

Sólo el miedo a perder sus puestos y el drástico giro de opinión de la mayoría de los europeos están motivando estos cambios de actitud en los políticos de los partidos mayoritarios, los mismos políticos que nos impusieron la presencia masiva de inmigrantes y que ante la más mínima crítica nos tachaban de xenófobos y racistas.

Veremos cuánto tarda en sumarse al carro alguno de los golfos del PPSOE de nuestro lamentable panorama político. De nosotros depende que una vez más estos bomberos pirómanos vuelvan a tomarnos el pelo apareciendo como salvadores de un problema que ellos mismos han creado y que para colmo de males puede que ya ni siquiera tenga arreglo.















Espero que esta nueva Europa que parece estar resurgiendo con fuerza tenga la dignidad y la memoria suficiente como para decirles a estos despreciables patriotas de última hora que para ellos no hay olvido ni perdón.

Las conversiones milagrosas, señores políticos, están pasadas de moda.

lunes, 11 de octubre de 2010

Salve et Victoria


Heinz-Christian Strache,
líder del austriaco Partido por la Libertad (FPO)


¿Lo oyes? ¿¡No lo oyes!? Espera, para un momento y escucha..., comenzó como un murmullo pero empieza a ser un clamor, son lo pueblos de la vieja Europa ¡Están despertando! Sus patriotas están reaccionando frente a la mundialización, frente a la destrucción de su pasado y frente a la invasión promovida por el fanatismo antioccidental de la izquierda y el liberalismo más ruin capaz de vender a su propio pueblo por una cuenta de resultados. ¡Avanzan en todas partes, en todas direcciones! Hoy la fiesta es en Austria, ayer fue Suecia... mañana España.

Los medios de desinformación del sistema andan desconcertados y no saben qué hacer. Unos optan por censurar la noticia, otros se deshacen en descalificaciones ¡Qué importa! Ya no hay quien lo pueda ocultar, ya no hay quien lo pueda detener, Europa está despertando, ya no son tímidos cambios, empieza a ser una auténtica conmoción.

Hoy el FPÖ ha recibido el apoyo del 27,05 por ciento de los votantes, lo que supone 12,2 puntos porcentuales más que hace cinco años y la práctica duplicación de sus apoyos. Este resultado sitúa a los patriotas austriacos liderados por Heinz-Christian Strache, ex discípulo del sospechosamente fallecido nacionalista Jörg Haider, como el segundo partido más fuerte de la capital austriaca.

La conocida como Viena Roja, por ser un feudo de la izquierda, ha dado la espalda al partido mayoritario, según los expertos, debido a la crisis económica, y al mal encaje de la inmigración, y es sobre todo en los barrios populares donde ha calado el discurso anti inmigración del FPO. Claro que no hay que ser un gran experto para entender que es en estos barrios populares donde el discurso multicultural empieza a sonar como un insulto a la razón al ser estos barrios donde más se "disfruta" dicha multiculturalidad.

El partido de Strache, que quiere prohibir las mezquitas con alminares y el uso del velo islámico, ya logró el mes pasado un muy buen resultado en la provincia sureña de Estiria. En esas elecciones, el partido incluyó como material de campaña electoral un juego de ordenador en el que los usuarios podían disparar contra mezquitas. Tampoco estuvieron exentas de polémica unas historietas repartidas en los hogares con el nombre de "Sagas de Viena", en las que Strache aparece como un héroe defensor de la Viena del siglo XVIII ante los turcos que la sitiaron, y donde insta a un niño a tirar una piedra contra "Mustafá".

En definitiva hoy es un día de celebración para todos lo patriotas europeos. El panorama político está cambiando a marchas forzadas y la mejor prueba de ello es el miedo que destilan las descarnadas críticas vomitadas por los periódicos del sistema que no han optado por ocultar a sus lectores la información.

¡¡Sudan miedo!! Los defensores de los papeles para todos sudan miedo, los que impusieron a los obreros españoles la desleal competencia de mano de obra importada del tercer mundo sudan miedo, los empresarios que usaron y abusaron de la mano de obra extranjera sudan miedo, los políticos que traicionaron a su pueblo sudan miedo, los que afincados en guetos de clase media predicaban las ventajas de la convivencia multicultural sudan miedo... Europa está cambiando y hay acciones y nombres que no pueden ni deben caer en el olvido: la traición tiene un precio.

¡Salve et Victoria, Europa!

jueves, 7 de octubre de 2010

12-10-2010 DÍA DE ESPAÑA !! ACUDE !!



LLAMAMIENTO DE MANUEL CANDUELA PARA EL 12-O

El 12 nos vemos en Montjuic.

Un año más convocamos desde la Comisión de Homenaje a la Bandera de la cual forma parte Democracia Nacional el 12 de Octubre en la Ciudad Condal, en Barcelona. Quienes ya lo conocéis de otros años sabréis que es un acto simpático, abierto, ideal para acudir a pasar la mañana con la familia y visitar los distintos stands patrióticos que allí se montan.

Siempre ha sido muy importante este acto. Todos los años cerca de un millar de catalanes y algunos llegados de otras partes de España celebran el Día Nacional en esta jornada en la que además se organiza una jura civil de bandera. No hace falta resaltar lo importante de este acto simbólico, en una Cataluña donde cada día está más perseguida la españolidad este es un acto de rebeldía con el poder y lealtad a su vez con el pueblo.

Se nos ha acusado de radicales, de testimoniales pero lo cierto es que gracias a la defensa numantina de nuestros principios otros partidos más grandes, como el PP, se han visto obligados a celebrar también esta fecha para no fallecer en una sangría de votos y desilusiones. Frente a los agoreros que afirman que no sirve de nada yo afirmo que defender los principios como mínimo obliga a los demás a mover ficha, a favor o en contra.

Pero este año es un año especial, cuando el separatista Estatut de Catalunya avanza prácticamente sin oposición, con un Gobierno de España claramente traidor a España y con una oposición débil y cobarde que a la primera de cambio rinde sus posiciones urge levantar la bandera de la rebelión en Cataluña, la bandera roja y gualda de España.

En breve habrá elecciones en Cataluña por eso también es importante acudir a Montjuic, se defienda la sigla que se defienda debemos actuar como un grupo de presión en Cataluña, obliguemos a los demás a tomar partido en la defensa de la unidad de España y una forma de hacerlo es logrando que este acto políticamente incorrecto sea más numeroso que nunca.

Además hay motivos para la esperanza, un suave viento empieza a soplar, en principio de la mano de los éxitos deportivos… a todos los que nos duele el separatismo catalán en el corazón nos dio una inmensa alegría las multitudinarias celebraciones y muestras de jolgorio por la victoria en el mundial de España. Hoy lo que antes era impensable de ver, niños con símbolos españoles como la camiseta de la selección, comienza a verse en pueblos y ciudades de Cataluña.

A su vez cada día más gente ve que esta Cataluña independentista es la anticataluña. Que no es normal que se persiga la rotulación de negocios en Castellano pero que se abran mezquitas por doquier…Que Cataluña lleva 2000 años en Hispania ..500 en España y sigue siendo Cataluña pero que a esta marcha bastarán 20 años más de separatismo y socialismo para Cataluña sólo aparezca en los libros de historia.

No permitamos que ese espíritu patriótico sea de un solo día, que quede constreñido a algo tan banal como el fútbol, ese día, el Día Nacional saquemos de nuevo las banderas a los balcones de toda España y a quienes podáis hacerlo os pido que estéis conmigo en el punto más alto de Barcelona, en ese lugar tan simbólico como Montjuic para los nacionales, gritando bien alto que CATALUÑA ES Y SERÁ SIEMPRE PARTE DE ESPAÑA!!!!! Adelante por Cataluña. Adelante por España.

Te espero en la Plaza de Sant Jordí en Montjuic (Barcelona) el día 12 de Octubre a las 12, tráete tu bandera nacional. España no merece un gobierno traidor que intenta desguazarla por todos los medios.

Manuel Canduela
Presidente de Democracia Nacional

miércoles, 6 de octubre de 2010

Generación nini


Parece que el termino " generación nini " está de moda. Seguramente todos lo hemos oído en mas de una ocasión, pero por si queda algún despistado recordaré que es el nombre que se le ha dado a los jóvenes que ni estudian ni trabajan, y que en España alcanzan la nada despreciable cifra de 750.000. Todo un ejercito de jóvenes que se está pudriendo en tierra de nadie como fruta madura que no es recogida.

Algunos, sospecho que los menos, han conseguido mantener la cabeza fría y desde su exilio forzado escrutan con visión crítica a una sociedad que les ha cerrado las puertas, han sido capaces de mantener su autoestima, conservando y cultivando su integridad intelectual y física, sabedores de que es el único patrimonio inalienable que poseen. Esa capacidad de resistencia es su tabla de salvación en este sistema al que algún día pondrán con sus propias manos el cartel de desalojado por derribo.

Pero la mayoría de estos jóvenes no son así y han encontrado en el botellón y las drogas su principal incentivo, junto con una actitud vital en la que prima un rechazo a cualquier forma de autoridad y la ausencia de códigos éticos o morales... en fin unas joyitas. Cualquier cosa que se interponga entre ellos y su satisfacción inmediata es fascismo y cualquier sacrificio que tengan que hacer es una agresión a sus libertades. La única ley que reconocen es la de satisfacer de forma inmediata cualquiera de sus vivos y pasajeros deseos de algo.



Para ellos, como decía la canción de Joaquín Sabina, "mañana era nunca y nunca llegara pasadomañana". Pero llegará, sin duda llegará mañana y pasado mañana y el día en que alguien encienda las luces y les diga señores la fiesta se ha terminado... mal asunto, porque tras años de deslizarse por lo que ellos pensaron que era un divertido tobogán, al final de la fiesta descubrirán que solo era el desagüe del retrete.

Pero ¿qué hemos hecho mal? Porque si descartamos la posibilidad de una mutación genética que haya dado como resultado una generación con un porcentaje inusualmente alto de escoria, lo mejor que podemos hacer es pensar en qué nos hemos equivocado para intentar corregirlo si es que aún se puede.

En primer lugar señalaré que hablamos de jóvenes de entre 18 y 24 años, es decir, mayores de edad y por lo tanto responsables de sus actos y de sus decisiones y el siguiente análisis no es ni pretende ser un excusa a la que puedan agarrarse, que es a lo que parece que les hemos acostumbrado, pues esta generación es la generación eternamente excusada.

Y posiblemente éste sea el primero de los errores y uno de los más importantes, no les hemos enseñado que nuestras decisiones tienen consecuencias y que uno debe afrontarlas.

Teniendo en cuenta que los padres de estos jóvenes son adultos que rondan los cincuenta y cinco años, no será difícil deducir que fueron fuertemente influenciados por la transición y el espíritu de mayo del 68, una época profundamente nihilista, una época de negación de todo principio, autoridad y dogma filosófico o religioso.

El nihilismo sólo ha sido una más de las lenguas de fuego que han atravesado la civilización occidental arrasando todo a su paso. Gracias a ella estos padres de cincuenta y tantos años que ahora observan aterrorizados y perplejos a sus hijos, no entienden que al haberlos criado con la absurda intención de convertirse en sus mejores amigos les dejaron huérfanos, no entienden que al renunciar al principio de autoridad que había revestido durante siglos a la figura de los padres habían con ello renunciado de forma irresponsable al cumplimiento de sus obligaciones.

Aquí les dejo una lección magistral del juez de menores Emilio Calatayud.



Decálogo para formar un delincuente por el mismo juez.



Tampoco puede ser casual que estos jóvenes sean las primeras generaciones de adultos educados con la LOGSE que fue aprobada en 1990, hace algunos años ya que venimos recogiendo sus frutos y estos jóvenes son sus víctimas directas. Lógicamente nadie asumirá responsabilidades, no deja de ser curioso que ni siquiera los medios de comunicación más hostiles a la LOGSE la hayan asociado a la aparición de la generación nini, pero el hecho cierto e incuestionable es que en la España de la LOGSE uno de cada tres jóvenes españoles de 18 a 24 años abandona el sistema educativo sin conseguir un título de enseñanza secundaria post-obligatoria. Es decir ¡¡un millón de jóvenes!! Y los otros dos de cada tres que sí terminan la enseñanza secundaria tienen un nivel educativo que los sitúa a la cola del mundo civilizado.

Los responsables del desarrollo y aplicación de la LOGSE no son personas anónimas, son personajes públicos de la vida política española y algún día deberían responder por haber cometido uno de los peores crímenes que alguien puede llevar a cabo contra su propio pueblo, la destrucción de su sistema de enseñanza y en consecuencia la destrucción de su futuro.

Los datos sobre la generación nini se agravan si tenemos en cuenta que España tiene una pirámide de población invertida, el número total de jóvenes ha caído desde los 3,9 a los 3,5 millones en el último lustro. De este modo, España cuenta hoy con 636.000 jóvenes menos que estudian o trabajan respecto a 2005. Es decir, no sólo tenemos más ninis que nunca, es que esta cifra récord de ninis se produce dentro de un conjunto menor de jóvenes.


Pero jóvenes a los que no les gustaba estudiar los ha habido siempre, así como jóvenes que por mil razones que van desde falta de capacidad al exceso de la misma han abandonado sus estudios (un tanto por ciento elevadísimo de los superdotados son fracasos escolares). Pero todos estos jóvenes, o al menos la mayor parte, revertían en el mundo laboral, en el que no pocos resultaban con el tiempo profesionales de éxito a pesar de haber empezado desde abajo, yo personalmente conozco un par de casos cercanos.

Una vez entendido que la situación novedosa a la que nos enfrentamos no es que un elevado número de jóvenes deje los estudios, pues es algo que ha ocurrido siempre, nos encontramos con que el fenómeno verdaderamente nuevo es que esta legión de jóvenes no se incorpora al mundo laboral.

Creo que para explicar lo que está sucediendo debemos empezar recordando algo que, aunque es una obviedad, es imprescindible para entender las dos causas fundamentales que, a mi juicio, hace que estos jóvenes no se incorporen al mundo laboral. Esta obviedad es la siguiente, cuando alguien abandona sus estudios no tiene ni una titulación profesional ni una experiencia que acredite su valía, sólo tiene acceso a los puestos menos cualificados y peor remunerados.

Y es aquí cuando encontramos los dos problemas básicos, por un lado una familia que le ha criado entre algodones, consintiéndole todo tipo de caprichos, sin inculcarle el más mínimo espíritu de sacrificio, esfuerzo o disciplina en la que por si no le hubieran hecho ya bastante daño podemos escuchar frases del tipo:

- mi hijo no se va a poner a...
- hijo tu no tienes necesidad de...
- no te preocupes que ya saldrá algo mejor...

No sé, es posible que estas familias confíen en que el día menos pensado vendrá la NASA a su casa para ofrecerle una plaza de ingeniero a su hijo de 20 años que dejo de estudiar a los 17 y durante los últimos tres solo ha holgazaneado.

Qué lejos han quedado los tiempos en que en el seno de las familias se enseñaba que no había trabajos indignos sino trabajos bien hechos y trabajos mal hechos. No caeré en la cursilada de decir aquello de que el trabajo dignifica, aunque sea más cierto de lo que parece, pero sí diré que un chaval joven que no trabaja, no estudia y cuya familia desliza con frecuencia suficiente dinero en su bolsillo para sus gastos sin enseñarle lo que cuesta ganarlo, es un joven que corre grave riesgo de echarse a perder, y este riesgo se incrementa de forma exponencial con cada año en que esta situación se mantiene.

Por último, sería injusto no reconocer que hay muchos jóvenes que estarían dispuestos a asumir esos trabajos peor remunerados y menos cualificados para comenzar una andadura independiente por la vida, pero aún estos muchachos no lo tienen fácil, porque dichos puestos que tradicionalmente eran la salida laboral para los jóvenes que abandonaban sus estudios están sobresaturados de inmigrantes, de tal forma que el chico de 17 años que deja de estudiar y busca un empleo se ve obligado a competir con centenares de miles de inmigrantes que mayoritariamente pescan en las mismas aguas y que para colmo de males han deteriorado enormemente esta franja de empleo.

No seria justo para con nuestros jóvenes no reconocer que esta feroz competencia nunca la habían encontrado las generaciones pasadas y ciertamente les está restando dramáticamente posibilidades de integración.

Alguien debería recordar a las autoridades que es falso que los inmigrantes ocupen los puestos que los españoles no quieren, y que no todos nuestros jóvenes son ingenieros sobradamente cualificados que dominan tres idiomas por mucho que la publicidad parezca insistir en lo contrario.

La política inmigracionista está golpeando más duramente en aquellos sectores más vulnerables de nuestra sociedad.